美国之行2

《“美”梦成真•十二》均善文

自信的美国人

美国人的自信就写在脸上，一个人口的百分之九十九都源自移民的国家，一个宗教信仰五花八门的社会，一群由千千万万个离弃自己祖国的人组成的国家，何以自信满满？何以能热爱美国？
我一直在思考，一直在寻求答案。
站在芝加哥的大街上，看着来来往往、从容、淡定的美国人。我感觉到他们之间，有一个粘合极强的纽带，把他们紧紧连结在一起。
这个纽带，就是美国《宪法》！
这个世界上首部成文的国家大法，它根植在美国人心里，成为美国人之间最大的公约数，是美国的基石。
美国《宪法》的序言是这样表述的：
“我们合众国人民，为建立更完善的联邦，树立正义，保障国内安宁，提供共同防务，促进公共福利，并使我们自己和后代得享自由的幸福，特为美利坚合众国制定本宪法”。
这部代表美国人民根本利益的宪法，于1787年9月25日在费城召开的制宪会议上获得代表的批准，1789年正式生效。
通读美国宪法，会有两个强烈印象：首先确立了“三权分立”的政治制度，使立法权、行政权、司法权相互之间保持独立，完全平等，互相制约、防止滥权！
其次，树立了人人平等的立国精神，州与州之间一律平等，人与人之间一律平等，人人都有平等地获得法律保护的权利……
什么才叫平等？
据两个例子：
二零零六年，美国西雅图政府批准某开发商建设一个综合体，专案的拆迁遇到了麻烦：一位独身老太太拒绝搬迁，开发商把拆迁补偿由最初评估的125000美元提高到一百万美元，老太太还是不搬。
放在中国，后果就可想而知了。
在美国，政府决不敢亲自出马动员拆迁，更不敢动用黑社会势力半夜推房。
结果呢？
开发商只好修改设计方案，把这间低矮的平房绕过。
后来的事情具有戏剧性，但依然没有权力作祟的痕迹。
开发商一个主管和老人成了朋友，并且一直把老人伺候到老。老人临终时，把这套房子赠给了他。
以中国人的思维逻辑，这个老人一定有什么背景，不然她怎么敢与政府抗衡？
老太太是普通的美国人，她的意愿就是最大的背景，私人财产神圣不可侵犯，谁也不要拿国家利益说事，宪法没有赋予国家这种特权。
在美国人的观念中，只要我不违反法律，不影响别人，我怎么活，是我的事，任何人无权干涉，也无权评论。
至于我的私有财产，因为美国宪法保护，谁也无权剥夺，以任何名义都不行，宪法没有给任何组织和个人赋予这个权力。
如果修铁路要占用，修导弹基地要占用，怎么办？
这样的事情，在美国不存在。
宪法是国家的根本大法，人是国家的公民，不是政府的子民，也不是
某个政党的臣民。政府的事情，也要依据法律办理，不能随意拿国家唬人。政府和个人，是平等的，没有任何的隶属关系。真的是国家之需，参众两院一定会表决，法院一定会给个说法，个人一定会获得公正的赔偿。任何一个拆迁现场，如果出现警察，一定是在保护个人的财产不受侵害，绝无可能胳膊肘朝外拐，帮助政府或者开发商。
真是一个“奇怪”的国家！
梅西百货公司，是美国最大的零售商之一。一九一二年，它的创始人伊西•斯特劳斯和他的夫人就坐在泰坦尼克号上。
轮船撞冰后，有船员告诉67岁的伊西•斯特劳斯：“我保证不会有人反对像您这样一位老先生坐上小艇……”
伊西•斯特劳斯摆摆手，镇定自若的说：“我绝不会在别的男人之前上救生艇”！
他夫人正要被扶上八号救生艇，突然也改变了主意，她对丈夫说：“这么多年，我们都生活在一起，你去的地方，我也去”。她们把救生船的位置让给一位女佣，还送给她一件自己非常喜欢的毛皮大衣……
在施特劳斯眼里，他的命并不比一个女佣的命更尊贵，自己没有首先逃生的权力。
那次震惊世界的九一一，两栋楼里一片狼籍，却秩序井然，女人和孩子优先出逃，上楼的消防员和下楼的逃难者分走两边。
平等深入到美国人的骨髓，因为平等，人才有了责任和担当；有了平等，大家才会一起热爱这个国家。